Actualisée
le 20 août 2008
OVNI: UNE CONTRIBUTION PHOTOGRAPHIQUE INVOLONTAIRE
Un exemple qui
élimine les explications rationnelles liées
à la prise de vue
Depuis
un demi-siècle la question des OVNI passionne de plus en
plus de
gens. Ces dix dernières années le nombre
de témoignages de personnes ayant vu ces objets ne
cesse
d'amplifier tout comme les preuves
photographiques et
filmées
dont certaines sont extrêmement troublantes. Des
études sérieuses montrent
également que le phénomène
intéressait depuis
longtemps les militaires et les services de renseignements alors que
les autorités fustigeaient les hallucinations des
témoins. Le GEIPAN a
d'ailleurs décidé d'ouvrir ces archives
à la
réflexion des ufologues et du public.
Cependant, un certain nombre de rationalistes avancent des objections dans l'interprétation des clichés sur lesquels figurent ces objets et concluent le plus souvent à des phénomènes optiques, des poussières sur l'objectif ou les lentilles de l'appareil de prise de vue, des insectes ou des oiseaux figés en plein vol, des effets de lumière, d'ombre ou de reflet.
J'apporte - sans l'avoir recherché - ma contribution au débat par deux clichés pris le 12 juillet 2007 qui éliminent ces hypothèses rationnelles.
-
Photo 1
Cliquez sur les
photos pour les agrandir
Photo
2
Ces photos (*) ont été prises à l'occasion d'une ballade estivale et c'est seulement au visionnage 10 jours après que j'ai remarqué le même phénomène situé dans la même direction géographique sur deux clichés pris à deux endroits différents (voir le plan de situation) et à 18 minutes d'intervalle. D'autres clichés ont été pris entre les deux prises et certains dans la même direction sans faire apparaître la "tache" incongrue.
L'intérêt de ces deux photos
faisant apparaître le même
phénomène est donc
d'éliminer les explications rationnelles qui
attribuent le
phénomène à:
- des poussières
sur l'objectif car les 22 photos
prises en 1/4 d'heure entre ces
deux clichés ne comportent pas cette " tache";
- des oiseaux
ou des insectes
car la probabilité d'en
trouver sur un seul cliché est nulle quand le
même
phénomène se retrouve sur deux photos prises
à deux endroits différents et à plus
d'un quart d'heure d'intervalle. De
même, l'hypothèse d'un rapace
tournoyant est à éliminer
puisque 4 photos ont été prises dans la
même direction dans la minute qui suit le premier
cliché sans comporter cette "tache".
Par ailleurs, la seule explication rationnelle possible pourrait être celle de la présence d'un aéronef connu. En l'occurrence il ne pourrait s'agir que d'un avion puisque la forme n'évoque pas celle d'un ballon ou d'un parachute et que le rapport distance/taille de l'objet élimine l'hypothèse d'un Ulm ou d'une aile delta.
Cependant, la position quasi identique de l'objet dans le ciel à plus d'1/4 d'heure d'écart implique le passage de deux avions identiques suivant la même trajectoire et à 18 minutes d'intervalle, ce qui est de l'ordre d'une très faible probabilité dans cette zone géographique.
De plus, aucune des 4 personnes
présentes n'a remarqué ou entendu le passage d'un
avion (ligne, militaire ou Ulm ce matin là) dont le bruit
n'aurait d'ailleurs pas pu être couvert par le son d'un
véhicule ou d'une machine puisque le lieu et l'heure
(midi/midi
20 - en pleine campagne - éloigné d'une route
d'ailleurs peu fréquentée - absence de travaux
agricoles) était d'un calme plat.
Je suis évidement preneur des explications ou des avis que vous pourriez formuler en étudiant ces photos. A cet effet, voici les agrandissements que j'ai réalisés des deux "objets" qui pourraient bien être le même.
-
-
-
Agrandissements
de la
Photo 1
Cliquez
sur les
photos pour les agrandir
-
-
-
Agrandissements
de la
Photo 2
Cliquez
sur les
photos pour les agrandir
Cela étant et si le sujet vous intéresse, je vous recommande l'expérimentation de la technique de prise de photographies mise au point par un lecteur de l'excellent magazine Top Secret et publiée avec des exemples dans la rubrique Photographiez des OVNIS. Elle consiste à prendre par beau temps et au fil de la journée, un maximum de clichés (temps d'obturation supérieur au 1/1000) incluant un large plan de ciel avec un peu d'environnement. La méthode garantie d'expérience 100% de chances de capter dans la série de photos au moins une forme qui ne ressemble ni de près ni de loin à un avion, un oiseau ou tout autre objet connu et sensé voler. La plupart du temps l'agrandissement est évidement nécessaire car la taille de la forme sur le cliché n'est pas plus grande qu'une tête d'épingle accréditant - et expliquant - le très probable éloignement dans les hautes couches de l'atmosphère de ce qui porte interrogation.
Quant à moi, le hasard qui m'a conduit
à découvrir ces formes inattendues sur des prises
de vue anodines me pousse depuis à porter un oeil
acéré sur chaque coin de ciel bleu qui
apparaît sur les photos que je prends. J'ai pu ainsi
vérifier que la méthode
publiée dans Top Secret - que je ne connaissais pas
quand j'ai pris les photos ci dessus - permet
des découvertes
même sans les rechercher. Aussi, je publierais en annexe
de ce témoignage les prochaines photos
personnelles où apparaîtront ces formes qui posent
questions.
Paul-Vincent
PAQUET - ©
Janvier 2008
Contact
*
Date: 12/07/2007 - Lieu:
Sainte Suzanne (Mayenne - 6kms au sud d'Evron) Position:
00°20'54"O / 48°05'48"N
Conditions climatiques: Absence de vent
- Ciel dégagé
Appareil de prise de vue:
Pentax Optio M30 (achat juin 2007)
Objectif: 6,3-18,9
Prise de vue: 7,1M pixels sans zoom
Photo 1: Heure: 12:06
angle NNO - Photo 2: Heure: 12:24
angle NNO
NB: Merci de signaler les liens inactifs. Une copie PDF de ceux-ci vous sera adressée.
21 juin 2008 - 07:46 - Toulouse (Direction d'observation: Sud)
Cliquez
sur la photo pour l'agrandir
8 juillet 2008 - 12:01 - Baléares - Formentera - Playa Las Illetes (Direction d'observation: Ouest)
Cliquez
sur la photo pour l'agrandir
Cette photo prise par mon fils sur une plage
de Formentera aux
Baléares, fait partie d'une série de 6
clichés réalisés en
moins d'une minute. Aucun des autres ne présente le "point"
noir que l'on distingue sur celle-ci. Il ne s'agit donc pas d'une
tache sur l'objectif, d'un ballon ou d'un aéronef classique.
Il ne s'agit pas non plus d'un insecte ou d'un oiseau puisque l'examen
de ce "point"
n'en évoque pas la forme ni la proximité avec
l'objectif. De la même manière l'examen
rapproché montre qu'il ne s'agit pas d'un
élément de gréement du bateau
puisqu'aucun filin devant nécessairement s'y rattacher n'y
ait visble.
Voici le phénomène extrait de la photo (cliquez
sur les images pour afficher leur agrandissement x6):
-
-
-
On
peut rapprocher la forme de ce phénomène des ovni
observés à:
1943 - Mer du Japon, Japan
1960 - Cordoba, Argentine
2002 - Australie
2003 - Nijverdal, Pays-Bas
8 janvier 2006 - Zdany, Pologne
5 septembre 2003 - Goodwood, West Sussex, Grande-Bretagne
30 octobre 2000 - Bellevue, WA, USA